《来自柠檬_6149的回答：》

抵押和质押的主要区别在于，抵押不转移抵押品的占有权，而质押则转移。

因此，根据《物权法》的规定，抵押主要是为了设立不动产，动产抵押主要是企业的浮动抵押。例如，如果你把房子抵押给银行，但你仍然拥有它，你可以住或租。有些抵押在登记时生效，而另一些则在抵押合同生效时生效。然而，不登记不能对抗善意第三方。

抵押是针对动产的。例如，如果你把你的计算机抵押给债权人，你应该把计算机交给债权人占有和保管。将质押物交给债权人占有是质押物生效的前提。

因此，抵押不同于质押，抵押合同也不同于质押合同。

《来自距离_5082的回答：》

1.质押是担保权益之一。抵押和质押的最大区别是抵押不转让抵押物，质押必须转让抵押物的占有权，否则不是质押而是抵押。第二大区别是质押不能质押不动产(如不动产)，因为不动产的转让不是占有，而是登记。

2.抵押和质押是经济活动中两种常见的担保方式。然而，在实践中，有些人经常混淆两者，例如，质押最初是作为质押写在合同中的。我们应该知道抵押和质押是两种不同的担保方式，它们的法律后果是不同的。

《来自爱在昨天_5352的回答：》

质押和抵押的根本区别在于是否转让担保财产的占有权。

首先，“抵押”和“质押”的区别在于：

1.抵押财产主要是房地产，如土地使用权和房地产。它也可以是动产，如电视、机械和设备等。

质押物是动产，如电视机、机器设备等。它也可以是权利，如存单、汇票、可合法转让的股份、股票、可合法转让的专利权中的财产权等。

2.在抵押过程中，抵押物仍在抵押人手中，而在质押过程中，质押物必须存放在抵押人手中。

3.抵押合同生效。如果是不动产，自登记之日起生效；动产，自签字之日起生效。

质押合同生效。自动生产或权利证书应自交货之日起生效。

二、抵押不转移抵押物的占有形式，抵押人仍负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占有形式，质权人负责保管质押物。一般来说，抵押人应对抵押物的毁损或价值减少承担责任，抵押人应对抵押物的毁损或价值减少承担责任。债权人没有处分抵押财产的直接权利，需要与抵押人协商或经法院判决起诉后完成抵押财产的处分。处分质押物不需要协商或法院判决，质权人可以在合同约定的时间以外处分质押物。